Bien que l'ancien président américain s'apparente plus à un dangereux mystique qu'à un penseur politique, il avait en effet rêvé d'un Moyen-Orient dans lequel les régimes basculeraient les uns après les autres vers la démocratie.
Et l'invasion de l'Irak devait en constituer la première pierre.
Après plusieurs milliers de soldats américains morts, des victimes morts et blessés se comptant par centaines de milliers côté irakien, l'échec est on ne peut plus patent.
La révolution tunisienne et le soulèvement égyptien qui a suivi n'ont rien en commun avec l'Irak : les Etats-Unis soutenaient d'ailleurs Moubarak avant de le lâcher quand ils ont constaté que la situation ne devenait plus tenable.
En Irak, les étrangers anglais et américains ont remis le pouvoir à un groupe de responsables politiques.
En Tunisie et en Egypte, le soulèvement s'inscrit au contraire dans le grand mouvement de libération des peuples dont les révolutions américaine puis française furent d'une certaine manière les précurseurs.
Oui, les peuples ont choisi. Et nous formulons l'espoir que cette prise du pouvoir par le peuple - même si dans les deux cas, l'armée a joué un rôle déterminant - fera naître une habitude de liberté que des vélléités islamistes ne pourront faire taire par la suite.
0 commentaires:
Enregistrer un commentaire