Laïcité

La loi de 1905 de séparation entre l'Eglise et l'Etat ne doit pas être changée. Ses dispositions fortes sont toujours très actuelles. Aussi nous aurions aimé que ces messieurs de l'UMP se dispensent de lancer un débat sur le sujet car il n'y a rien à débattre justement.
La laïcité reste une des pierres angulaires de notre vivre-ensemble et il serait bon, en ces temps de poussées communautaristes, de se dispenser de la titiller.
Puisque ces messieurs semblent peiner dans leurs explications, voici quelques évidences :
- la laïcité dans les services publics, c'est l'affichage d'une neutralité stricte de la part de l'Etat. Accepteriez-vous qu'un employé de mairie vous reçoive avec un tee-shirt UMP ou PS ou FN ou d'une quelconque autre formation politique, disons plutôt opposée à vos opinions ? Bien sûr que non. De la même manière, une femme voilée pourrait légitimement douter de la neutralité du même employé s'il portait un tee-shirt "ni Dieu ni maître". Dont acte : le fonctionnaire doit afficher sa neutralité.
- la laïcité à l'école, c'est aussi une forme d'apaisement dans les cours de récréation. Imaginons que chaque élève arrive avec des badges, pin's ou tee-shirts des formations politiques préférées de leurs parents : succès garanti pour de belles bagarres "à la récré" ! La religion, c'est différent ? Allons bon. C'est une opinion comme une autre avec le même risque de manipulation des enfants. D'où là encore une neutralité indispensable.

La confusion autour de l'annonce d'un débat a hélas laissé croire que la laïcité était un alibi de l'extrême-droite et de l'UMP pour stigmatiser une partie de la population, en l'occurrence les musulmans. Quand on se rappelle les propos du chef de l'Etat il n'y a pas si longtemps sur le rôle positif du prêtre par rapport à l'instituteur, ou de son concept de laïcité "positive" (en réalité un affaiblissement inacceptable de la loi de 1905) , on se dit qu'il y a eu tromperie à un moment. La bonne nouvelle est donc venue à la fin : nous ne pouvons que nous féliciter de la fin de ce "débat", et de quelques propositions intéressantes et concrètes de l'UMP... et du Front de Gauche. Entre autres : considérer les parents d'élèves accompagnants des sorties scolaires comme des supplétifs de l'Etat et donc astreints aux mêmes contraintes de laïcité (prop. UMP), supprimer le concordat entre l'Etat et l'Eglise en Alsace-Lorraine (FDG). A l'évidence, les propositions de l'UMP ne méritaient pas un tel foin, la proposition du Front de Gauche vaut le coup avec entre autres :
- suppression du Concordat en Alsace-Moselle
- suppression du délit de blasphème en Alsace -Moselle inscrit dans le code pénal
- rappel, au nom du principe de neutralité du service public, que les usagers de celui-ci ne peuvent réclamer de traitement particulier pour motifs religieux.
Enfin, la gauche laïque se réveille : ce n'est pas trop tôt !

Dernier point pour être convaincu qu'il y a quand même nécessité d'un débat ce témoignage : http://blog.lesoir.be/lettrescapitales/2011/04/10/%c2%ab-il-y-a-une-regression-dans-la-communaute-musulmane-%c2%bb/