Proposition 2.1 : pour en finir avec le machisme administratif
Constat : En France, sous couvert de tradition, l’administration est la première à reproduire des schémas machistes : ne demande-t-on pas aux femmes de préciser si elles sont célibataires (madame / mademoiselle) ? pourquoi existe-t-il un nom de jeune de fille et pas un nom de jeune homme ? pourquoi l’homme ne pourrait-il pas prendre le nom de son épouse ?
Principe : Faisons disparaître cette notion de « mademoiselle » dans les documents administratifs. Qu’enfin l’homme puisse prendre le nom de sa femme au même titre que la femme peut prendre le nom de son époux. Ces dispositions s’appliquent depuis longtemps en Allemagne.
Proposition 2.2 : diminuer l’immigration économique et augmenter l’immigration de réfugiés politiques
Constat : La France dispose toujours dans le monde d’une aura particulière, bien qu’écornée, due à son statut de « patrie des droits de l’homme ». Elle gagnerait à accueillir plus de réfugiés politiques, des personnes en général très motivées et très reconnaissantes vis-à-vis du pays qui les a accueillies.
Principe : diminuer l’immigration économique et le regroupement familial associé pour augmenter l’immigration de réfugiés politiques.
Proposition 2.3 : Le droit du sol pour les enfants d’immigrés légaux
Constat : en Guyane ou à Mayotte, des femmes enceintes en provenance du Surinam ou des Comores prennent des risques inconsidérés pour passer la frontière et accoucher sur le sol français. L’enfant à naître devient un enjeu hautement malsain, un petit être fragile devenu une espèce de ballon de rugby qu’il faut à tout prix applatir après la frontière pour recevoir les papiers tant attendus. Les drames humains causés par cette anomalie du droit sont faciles à imaginer.
Proposition : appliquer le droit du sol pour les enfants de personnes disposant d’une autorisation de séjour en France quelconque.
Proposition 2.4 : choisir sa nationalité à 18 ans
Constat : l’intégration dans la société française ne se fait plus correctement. Si les causes principales sont connues - chômage de masse et absence de perspectives sociales -, elles ont pour conséquence une jeunesse d’origine étrangère qui refuse son attachement à la France et se réfugie dans un communautarisme mortifère.
Proposition : on ne peut attendre le rétablissement de l’emploi dans les populations issues de l’immigration pour agir. Comme un peu partout dans le monde, en Australie, en Allemagne, en Iran, au Pérou, la binationalité doit disparaître sauf dans des cas exceptionnels. Il faut en contrepartie créer un visa de résident de longue durée, modifié. Cela se fera par un choix solennel effectué par le jeune adulte à sa majorité.
En contrepartie, il faut créer un visa de longue durée, renouvelable tacitement sauf si la personne quitte le pays pendant plus de trois ans (exemple de l’Australie).
Proposition 2.5 : le testing est aussi une prérogative de l’Etat français
Constat : aujourd’hui, l’association SOS Racisme se substitue à un Etat défaillant qui ne lutte pas contre la discrimination au logement ou à l’entrée des hôtels, bars, restaurants, discothèques.
Principe : donner pour mission aux fonctionnaires concernés d’effectuer aussi ce type de contrôles. Ce surcroît de tâche doit faire l’objet de recrutements supplémentaires.
Proposition 2.6 : renforcer l’inspection du travail
Constat : le nombre d’inspecteurs du travail est beaucoup trop faible pour s’assurer du respect de la législation du travail, des horaires, de la lutte contre le travail illégal.
Principe : recruter de nouveaux fonctionnaires.
lundi 12 septembre 2011
Inscription à :
Publier les commentaires (Atom)
0 commentaires:
Enregistrer un commentaire